文/杨静荣

自伦敦“鬼谷子下山纹”青花罐拍出约合2个多亿人民币的高价后，着实让收藏界和文博界兴奋了一把。但是很快就有人写文章讲前几年也在国内见到一件纹饰相似的青花罐。更有人写文章对伦敦的那件拍品的真伪提出质疑。照片鉴定瓷器，也是瓷器鉴定的一种手段，但是这种手段只能鉴假，不能鉴真。因为真正的高仿作品在照片上是看不出破绽的，只有中档以下的仿品，破绽百出，才可能一眼断其真伪。

今年10月7日应中国收藏家协会之邀，我参加了为社会服务的公益鉴定活动，到下午快结束时，有一位不原透露姓名的女士，抱着一件青花罐放到我的面前，我仔细一看，画面竟然是“鬼谷子下山纹”。旁边的记者也来了精神，没等我开口，便急忙问起藏品的来历。刘女士一边擦汗，一边兴奋的讲：“我这件青花罐是10年前花了2000元人民币买的，看到电视新闻播放伦敦的那件青花罐拍卖了2个多亿，我当时的汗毛孔都蚱了起来。请您务必仔细鉴定一下。如果需要认真研究，我可以把这件青花罐放到您这里，供您研究之用。”我为这位女士的心态所感动，仔细观赏鉴定了一番，其造型、纹饰与伦敦拍卖的那件如出一辙，绘画风格似出自一人之手，唯底足略有差异。凭经验判断，这是一件景德镇生产的中档仿古瓷。但是为了慎重起见，避免那些人为因素的干扰，我推荐刘女士再做一项无损的科技检测，以增加鉴定的准确性和科学性。如果科技检测的结果证明我是错误的，我可以修订自己的观点。

科技检测陶瓷的真伪，现在已经普遍应用，需要取样的首推热释光检测法，可以准确检测陶瓷烧成的年代，误差在50年左右。但是这种方法已经被被改革开放后的中国农民破译，他们采取一些特殊的手段处理后，居然使热释光检测的结果能够达到仿制陶瓷的年代。科技工作者如何走向社会，走向市场、走向基层，突破那些仿古人士设置的障碍，则是二者孰胜孰败的关键。就目前的现实分析，仿古人士略占上风。但是我相信，随着科技工作者的觉醒，科学最终会战胜做伪者。随着科学的进步，无损检测的手段也开始应用于陶瓷文物的鉴定。目前比较流行的方法有两种，一种是检测陶瓷的胎釉化学成分，然后分析其时代、产地和真伪。比如如果发现了现代的化工原料，可以准确的断其为现代仿品，只有这种情况，它的结论才是最准确的。但是如果仅是与古代陶瓷成分相符或者与已知的不相符，它的结论仅能供进一步研究之用，没有太高的价值。现在做高仿陶瓷的人士研究作伪方法时，其认真和执着，超出一般人的想象程度，对于如何突破简单的化验胎釉成分，也找到准确的破译方法。另一种无损的检测手段是测试釉的脱玻化系数，釉是附着于瓷器外表的一层玻璃质物质，玻璃烧成后，随着时间的变化会朝着非玻璃体转化，通过仪器检测，计算其转化系数，即可判断出瓷器的大概烧成年代，这种方法鉴定现代高仿作品极为准确，缺点是没有釉的陶瓷不能检测。目前生产高仿瓷的人士尚没有能够突破这层防线，按照他们的说法：“还过不了“釉测”这关。”中陶古艺术品鉴定技术开发中心是隶属于中国陶瓷工业协会的一家专门的鉴定机构，该中心有精密仪器检测釉的脱玻化系数，经他们检测，其报告结果证明，该女士10年前购买的这件绘鬼谷子下山纹的青花罐为现代仿品，与我目测鉴定的结果完全一样。